Цифрова пастка чи крок у майбутнє? Чому ліквідація ДП «Дія» викликає паніку серед юристів

Адвокат Ростислав Кравець попереджає: юридична незахищеність персональних даних у цифровому середовищі створює ризики, які держава поки не коментує

Останні заяви відомого адвоката, голови «Профспілки правозахисників України» Ростислава Кравця сколихнули ділову спільноту. Питання, яке він підняв, стосується кожного: у чиїх руках насправді знаходяться наші персональні дані після ліквідації ДП «Дія»? «Столичний Бізнес» аналізує юридичні ризики, про які мовчить Мінцифра.

Юридичний вакуум та «приватні руки»

Головний аргумент Кравця базується на тому, що державне підприємство, яке було офіційним адміністратором системи, перебуває у стані ліквідації. Це створює небезпечний прецедент щодо того, хто саме керує процесами «за лаштунками».

«Ми бачимо, що фактично державне підприємство ліквідується, а кому передаються права на адміністрування та доступ до персональних даних — залишається великим питанням. Чи не опиняться ключі від державного реєстру в руках приватних структур, які не несуть відповідальності перед законом?» — зазначає Ростислав Кравець.

Експеримент довжиною в роки

Критика адвоката також стосується самого правового статусу сервісу. Кравець неодноразово наголошував, що використання електронних документів у тому вигляді, як це реалізовано зараз, не має належного фундаментального підтвердження в базових законах України.

«Дія — це був лише експериментальний проект. А ми зробили з нього основу держави, забуваючи, що будь-який збій або юридична колізія робить ці документи нікчемними в серйозних судових спорах», — стверджує юрист.

Ризики для бізнесу: від рейдерства до витоку даних

Для підприємців Києва та всієї України це не просто теорія. Кравець попереджає: якщо юридична відповідальність за збереження даних розмита, ризики маніпуляцій у реєстрах зростають.

«Коли за технічну частину відповідає незрозуміло хто, ви не зможете знайти винного у випадку витоку інформації або несанкціонованої зміни власника у реєстрі нерухомості. Держава має гарантувати безпеку, а не гратися в цифрові додатки», — підсумовує адвокат.

Цифровізація — це зручно, але вона не має ставати «чорною діркою» для правосуддя. Поки держава не надасть прозорих відповідей щодо правонаступництва ДП «Дія», юридична спільнота на чолі з такими експертами, як Ростислав Кравець, наполягатиме на поверненні в правове поле.