Столичний бізнес

14.06.2016 року відбулось заключне судове засідання під головуванням судді Зосіменка О.М. щодо розгляду скарги на дії слідчого прокурора у закритті кримінального провадження у справі [померлого] Помазана С.С. Прокурор та адвокат [померлого] Помазана С.С. - Катишев С.В. наголошували на тому, що відповідні до скарги матеріали кримінального провадження були раніше дослідженими всебічно. Відповідно до закінчення термінів розслідування повторні перевірки не можливі. Суд уважно

Богунський районний суд м. Житомир

Апеляційний суд житомирської області

08.06.2016 р. відбулося спільне засідання постійних комісій демидівської сільської ради, одним із питань якого було питання зменшення фонду преміювання апарату Демидівської сільської ради на суму 73932 грн. і збільшення витрат на благоустрій в сумі 73932 грн. За дане питання проголосували депутати: Прищепа К.М., Шарай Л.Г., Солошенко В.ф., Мельниченко А.М., Тігнєєв І.А., Рудник К.А., Деревянкін І.О. Цікаво, чи підуть проти громади депутати-працівники сільської ради Іванова Л

Забезпечення відкритості та гласності судового розгляду є однією з фундаментальних засад демократичного правосуддя. Роль незалежних медіа у таких процесах полягає у безпосередньому інформуванні суспільства. Проте на практиці представники преси регулярно стикаються із процесуальними обмеженнями, коли суди ухвалюють рішення про часткову заборону технічної фіксації. З подібним викликом безпосередньо у залі засідань зіткнулася знімальна група медіаплатформи «Столичний БІЗНЕС» на

1 червня 2016 року у Богунському районному суді міста Житомир відбулось судове засідання за скаргою Іванова О.С. на постанову прокурора щодо закриття кримінального провадження у справі [померлого] Помазана С.С. під головуванням судді Зосименко О.М. Іванов О.С. вже не знаючи чим і як довести викладені у довжелезній скарзі факти під час судового засідання, почав з'ясовувати стосунки із прокурором. Спочатку адвокат Кононов М.А. довго перераховував всі попередні скарги на закритт

Апеляційний суд м.Києва ЧАСТКОВО ЗАБОРОНИВ журналістам записувати на відео судовий процес Пахілко В.А., Пахілко В.А., Телепньов Ю.О. за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 289 КК за апеляційними скаргами на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2005р. Судовий процес проходив 26.05.16 о 11:30

Про те, що Олексій Іванов любить погаласувати в судових засіданнях, вже знає весь Богунський районний суд міста Житомира. Непоодинокі нападки на суддів та інших учасників процесу, а саме журналістів, вільних слухачів - для нього вже норма. Однак, у всіх своїх виступах він досить спокійно ставився до прокурорів, аж до моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження. Побачивши, що його адвокат у своїх промовах став використовувати вислови накшталт: «А теп

СУДОВА ХРОНІКА. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл. Справа Жолудя А.Л. Головуючий: голова суду Заїка Г.М. 9 частина. Судове засідання від 12.06.2015. Судові дебати у справі А. Жолудя і останнє слово підсудного. [Дорожньо-транспортна пригода на 21-му км дороги Хмільник - Бердичів] #справажолудя #газетастоличнийбізнес #криминал